Stadsdeelpolitici vernietigend over nieuwe stelsel, maar sommigen stellen zich toch weer kandidaat

Veel stadsdeelpolitici hebben een vernietigend oordeel over het nieuwe bestuurlijk stelsel dat ingaat na de verkiezing op 21 maart. Toch hebben sommigen zich opnieuw kandidaat gesteld, zo blijkt uit een raadpleging van Nieuws uit Amsterdam onder 29 leden van bestuurscommissies. Anderen vinden dit zinloos en gaan liever vrijwilligerswerk doen of actiegroepen ondersteunen.

Na 21 maart worden de stadsdelen weer op de schop genomen. Het bestuur komt dan in handen van ambtenaren. Daarnaast komen er gekozen stadsdeelcommissies, maar die mogen alleen vrijblijvend adviseren.

Als de respondenten een rapportcijfer moeten geven voor het nieuwe stelsel, dan geeft minder dan een kwart een voldoende. Gemiddeld komen ze uit op een 3. De nieuwe stadsdeelbesturen hebben te weinig te zeggen en hun democratische gehalte is onder de maat, zo is de breed gedragen kritiek.

Iedereen die in maart in een stadsdeelcommissie wordt gekozen «zal gedurende de vier zittingsjaren niets met zijn of haar politieke opvattingen kunnen doen,» aldus een politicus uit Nieuw-West. Een collega uit Zuidoost zegt dat je de stadsdeelcommissies maar beter af kan schaffen.

Verschillende respondenten willen zich op een andere manier in gaan zetten voor de buurt: Ik «ben niet van plan om in een vergaderclubje zitting te nemen waarnaar waarschijnlijk niet geluisterd zal worden door de gemeenteraad. […] En ik ben niet de enige die om deze reden uit de politiek stapt. Mijn energie is na 21 maart 2018 beter besteed als ondersteuning van diverse actiegroepen,» zegt een respondent uit Centrum.

En een respondent uit West: «Na acht jaar vind ik het wel genoeg. Maar vooral: het lijkt me uitermate frustrerend een functie uit te oefenen waarin je niets kan. Dan ga ik wel vrijwilligerswerk doen in de buurt ofzo.»

Ondanks alle kritiek hebben toch nog acht respondenten zich kandidaat gesteld voor de nieuwe stadsdeelcommissies. Vier denken er nog over na. Zoals te verwachten zijn deze respondenten meestal iets milder over het nieuwe stelsel dan hun collega’s die het bijltje erbij neerleggen. Toch zijn er ook vier respondenten van D66, PvdA en SP die het nieuwe stelsel een diepe onvoldoende geven en zich toch kandidaat stellen. Eén van hun meldt dat het om een onverkiesbare plaats gaat.

Tien respondenten hebben zich kandidaat gesteld voor de gemeenteraad en enkele denken daar nog over na.

Aan de respondenten is gevraagd wat volgens hun het belangrijkste verkiezingsthema wordt. Ze noemen uiteenlopende onderwerpen, maar wonen wordt duidelijk het vaakst genoemd.

Huidige stelsel

Volgens respondenten zitten de bestuurscommissies in de haarvaten van de samenleving. Sommigen noemen concrete voorbeelden van wat de commissies hebben bereikt. Een voorbeeld dat meerdere malen wordt genoemd is het bestemmingsplan voor het Zeeburgerpad in Oost en de invloed die bewoners daarop hebben kunnen uitoefenen.

Een commissielid uit West stelt dat bewoners bij het stadsdeel veel meer ruimte krijgen om in te spreken dan bij de gemeente. «Het is daarom extra pijnlijk dat je niet altijd (meer) echt iets kunt oplossen of voor bewoners kunt bereiken. Aan de aandacht ligt het zeker niet». Een commissielid uit Oost zegt zelfs dat gemeenteraad en het college van B&W zich niets aantrekken van de bestuurscommissies, «tenzij bewoners veel lawaai maken.»

Een raadslid uit Noord is positiever: «Zolang er geen sprake is van grote politieke tegenstellingen, en dat is op dit niveau niet al te vaak het geval, worden de adviezen naar mijn ervaring, wel degelijk serieus genomen en meegenomen in het vaststellen van beleid.»

In een vervolgartikel aandacht voor de belangrijkste buurtwebsites.

Methode

Nieuws uit Amsterdam heeft een schriftelijke vragenlijst verspreid onder de huidige leden van bestuurscommissies, waaraan 29 politici hebben meegedaan. Het is voor zover bekend de omvangrijkste raadpleging ooit onder leden van bestuurscommissies. De vragenlijsten zijn ingevuld tussen 2 en 16 januari. Op basis van de peiling kunnen geen uitspraken worden gedaan over politici die de vragenlijst niet hebben ingevuld.

Zie ook Stemwijzer voor Amsterdammers