|
OPINIE
Volkomen zinloze fouilleeractie
Theo Niekus
17 mei 2008 - Afgelopen donderdag was ik getuige van een grote fouilleeroefening, op klaarlichte dag, midden op het Damrak. Laat ik het meteen zeggen, ik was geschokt en word er nogal mies van. Wat gebeurt er allemaal in ons Amsterdam? Een aantal jaren geleden was dit ondenkbaar.
Waarschijnlijk ging het hier weer eens om de opleiding van nieuwe agenten. Ik ben nog steeds van mening dat de agent dit op z'n opleiding moet oefenen en niet op de argeloze consument. Dat is het overgrote deel van de mensen die er op het Damrak rondlopen, consumenten en toeristen. Een vrij zinloze doelgroep!
Heeft dit ook maar iets met veiligheid te maken? Nee, niets. Waarom laten zoveel mensen zich dit zonder enige obstructie ondergaan? Natuurlijk, het blijft politie en je bent op je hoede: als je zegt niet gefouilleerd te willen worden dan heb je waarschijnlijk een probleem en welke goedwillende burger wil dat? INTIMIDATIE!
'Mij mogen ze fouilleren hoor, ik heb niets te verbergen. Laten ze diegenen die wapens dragen er maar uit pikken'. Helaas, zo lag het niet. Gezien de felgele hesjes die de agenten, een stuk of twintig, aan hadden was het oppakken van personen met 'wapens' bij voorbaat onmogelijk.
En dan, wat is een 'wapen', waar zoek je als agent naar? Wanneer je echt wilt is vrijwel elk voorwerp als wapen te gebruiken, van sleutel tot pinpasje. Zou er buiten deze puberale oefening nog een andere bedoeling geweest zijn?
Ik heb een wijkagent gezegd dat ik dit echt niet vond kunnen. Het eerste antwoord was: dat het al meer gedaan was, in de Kalverstraat, bij de Albert Heijn achter het Paleis. Maar dat is niet alleen geen argument, ook een teken dat er al iets 'gewoon' aan is.
Daarna kwam natuurlijk de opmerking 'preventief', maar afgezien van dat hier niets 'preventiefs' gedaan werd, waren we het er gelukkig snel over eens dat wanneer je alles 'preventief' gaat doen, het eind zoek is. Omdat ik foto's nam, en daarover al enige onzekerheid bespeurde, werd ik natuurlijk ook benaderd om gefouilleerd te worden. Lekker voorspelbaar.
Dan krijg je na afloop een kaartje waarop staat dat je 'preventief gefouilleerd' bent op het bezit van wapens: 'Dit betekent niet dat er een verdenking tegen u bestaat.' Hoezo niet? Hoe kies je anders wie je wel en wie je niet fouilleert? IEDEREEN is verdachte, en hoe vaker je in het centrum (NOODGEBIED!) bent, en hoe vaker je gefouilleerd wordt, des te meer ben je verdachte. Dat is argwanend en insinuerend!
De politie heeft er baat bij dat dit soort acties soepel verloopt. Men appelleert aan het gevoel dat 'Amsterdammers willen dat hun stad veiliger wordt.' Zo staat het exact op het kaartje. Met andere woorden, hier werd een 'placebo' toegediend.
Op een vriendelijke manier wil men de mensen zo snel mogelijk aan dit soort praktijken laten wennen, die moeten snel ingeburgerd raken. Een volgende stap in de richting van de debilisering van de burger. Zo beginnen politiestaten. Dit soort 'zinloze acties' behoren blijkbaar ook tot die zogenaamde 'werkdruk', waar de politie zo graag mee schermt.
De wijkagent leidde mij af met de opmerking: 'Daar loopt een mooie blonde!', ik zeg: 'Ja, mooie vrouwen lopen er ook'. Bedoeld was natuurlijk: 'Waarom ga je niet ook gewoon lekker consumeren.'
Ik vind dat de pers hier een taak laat liggen, namelijk om de mensen op dit soort zaken opmerkzaam te maken. Dit soort 'politiestaat' praktijken zouden zo snel mogelijk verboden moeten worden! Niet alles is geoorloofd onder het mom van 'onveiligheidsbestrijding'.
Theo Niekus is fotograaf. Foto © Theo Niekus. Zie ook: De politie en de hollende kleurling
Nieuws uit Amsterdam ontvangen? Klik hier
|