‘Royeer zwarte critici PvdA Zuidoost’
28 mei 2007 - De commissie-Van Thijn, die
onderzoek deed naar vermeende misstanden binnen de PvdA Zuidoost,
wil dat zwarte critici binnen de afdeling worden geroyeerd. Stadsdeelvoorzitter
Elvira Sweet krijgt kritiek omdat ze geheimzinnig deed over bekeuringen.
De
commissie onder leiding van Ed van Thijn is door de PvdA ingesteld
naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant eind vorig jaar,
waarin het beeld werd geschetst dat politici subsidies gebruiken
om macht te kopen. Ook was er kritiek op de manier waarop de kandidaten
voor de manier waarop de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen
vorig jaar is vastgesteld.
De commissie kiest krachtig partij voor partijvoorzitter Nick Bolte,
die onder moeilijke omstandigheden leiderschap zou hebben getoond.
Tegelijk oordeelt de commissie zeer negatief over zwarte critici
binnen de partijafdeling die zich hebben georganiseerd in het Forum
voor Democratie, Gelijkheid en Rechtvaardigheid.
Volgens de commissie verpesten de leden van het Forum de sfeer
binnen de lokale PvdA door felle kritiek op partijgenoten, waarbij
‘racistische termen’ niet worden geschuwd. Het Forum
spreekt van een Witte Klan die samen met zwarte meelopers de touwtjes
in handen heeft binnen de partij.
De commissie vraagt het partijbestuur om op te treden tegen het
Forum op basis van artikel 6 van de statuten. Dit artikel gaat over
het beëindigen van het lidmaatschap van de partij.
Ook Wesley Amzand, die zich opwierp als tegenkandidaat van Sweet,
krijgt stevige kritiek. De commissie heeft de indruk dat hij zich
heeft beziggehouden met ‘ronselpraktijken’.
Dit zou blijken uit het feit dat tientallen leden hem anoniem steunen,
maar dat niemand het openlijk voor hem opneemt tijdens vergaderingen.
In 2001 werd Amzand beschuldigd van het massaal werven van nieuwe
leden om zijn eigen kandidatuur te steunen.
Over Sweet (foto) oordeelt de commissie een stuk milder, al had
ze actiever naar buiten moeten treden over de bekeuringen die ze
had gekregen wegens rijden onder invloed. Volgens de huidige integriteitscode
van de PvdA zou zulk gedrag misschien aanleiding zijn om ‘maatregelen’
tegen haar te nemen, maar die code was destijds nog niet van kracht,
aldus de commissie.
Het rapport van de commissie-Van Thijn maakt een merkwaardige indruk,
omdat het grotendeels voorbij gaat aan de kritiek in de Volkskrant
die de aanleiding vormde voor het onderzoek.
Voor een deel heeft dit ermee te maken dat de subsidieverlening
niet was opgenomen in de onderzoeksopdracht voor de commissie. De
Rekenkamer en het Bureau Integriteit van de gemeente doen al onderzoek
naar dit thema.
Dit betekent wel dat de zaak nog niet is afgedaan, zo realiseert
ook de commissie zich. Mocht blijken dat er sprake is van ‘belangenverstrengeling
of anderszins onoorbare praktijken’, dan moeten de betrokkenen
zonodig ook uit de partij worden gezet, aldus de commissie.
Zie ook: PvdA,
Misbruik subsidies
Zuidoost
UPDATE 28 oktober 2007 - Naar
aanleiding van bovenstaand bericht laat Wesley Amzand het volgende
weten:
Dat ondergetekende zich bezig gehouden heeft met ronselpraktijken
is klinkklare onzin. Ik ben door meer dan honderd leden van de PvdA
Zuidoost voorgedragen voor het lijsttrekkerschap in Amsterdam Zuidoost.
Deze leden hadden getekend. De namen en adressen stonden vermeld.
Wat niet is onderzocht door van Thijn c.s. is dat een of meer leden
van de kandidaatstellingscie leden gebeld hebben met leden die voor
mij hadden getekend. Opmerkingen ‘waarom steunen jullie Amzand?
Nee, jullie moeten de andere kandidaat steunen etc'. Dit gegeven
is onder de aandacht gebracht van de cie van Thijn c.s., doch niet
onderzocht. Bewust niet? De kandidaatstellingscie behoort zich volstrekt
afzijdig te houden, maar vooral niet partijdig bezig te zijn. De
kandidaatstellingscie diskwalificeerde zichzelf. Op de dag van de
kandidaatstellende vergadering was het hoogstpersoonlijk de voorzitter
van de kandidaatstellingscie mevr. H.B. die leden naar hun voorkeur
vroeg. Op het moment waarop mevrouw L. haar voorkeur voor mij uitsprak
werd zij belaagd door mw. H.B. Ik kwam vervolgens mevrouw L tegen
op de vergadering. Zij was helemaal over haar toeren en wilde de
vergadering meteen verlaten. Haar reactie: 'ik wist niet dat het
zo erg was; ik ben vreselijk geschrokken, is dit de democratie van
de PvdA? Werkt dit zo?'
Niemand heeft mij anoniem gesteund. De namen en adressen waren bekend.
Bij zowel de kandidaatstellingscie als de cie van Thijn. Dat niemand
het woord gevoerd heeft voor ondergetekende op de bewuste vergadering
had eerder te maken met intimidaties die op verschillende momenten
door verschillende personen plaatsvond.
Nieuws uit Amsterdam ontvangen? Klik
hier
|