Naar de voorpagina

11/2 Juristen willen in Oudemanhuispoort blijven

8/2 Burgemeester-portret

8/2 Websites voor sociale cohesie

7/2 Spreiding toerisme verloopt moeizaam

7/2 Stadsdelen: Dan kan je maar beter een kerel zijn

6/2 Zuideramstel opent kantoor op sabbat

5/2 De waarheid over integratie

4/2 Wilders heeft weinig aanhang in Amsterdam

3/2 Elite zet zich in voor de eigen buurt

2/2 Johnnie Walker ontwijkt belasting in Amsterdam

1/2 Ook Rotterdam sleutelt aan deelraden

31/1 Houten roeiboten verdwijnen van Amstel

31/1 ZeeburgTV van start

27/1 Actie tegen bonuskaart

27/1 Enkelen kuchten nog, doch dit was aanstellerij

27/1 Chrisis in de Baarsjes

26/1 Jongeren positief over stadsdelen

24/1 Actievoerders roepen op tot Carmel- en Jaffaboycot

24/1 PvdA-leden verwerpen plan stadsdelen

23/1 KLM reageert op crisis met nieuw uniform

23/1 Stadsdeelkantoor niet gekraakt

21/1 Voeg stadsdelen samen

20/1 Sluiten Vrankrijk niet nodig geweest

20/1 Schoonmakers verwelkomen nieuwe Schipholdirecteur

18/1 Palestina in het Joods Historisch Museum

18/1 Hoe groot moet een stadsdeel zijn?

16/1 PvdA Oost tegen halvering stadsdelen

16/1 Commissie: 7 stadsdelen in 2010

15/1 Militairen mogen toch naar Afghanistandebat

15/1 Arrestatie dankzij lokfiets

14/1 Youth for Christ adverteert opnieuw

13/1 Schilderijen van de Zuidas

13/1 Opnieuw problemen rond Youth for Christ

11/1 Vraagtekens bij initiatief sociale cohesie

10/1 Halvering stadsdelen in 2010

10/1 Zuidas: Men heeft het gevoel dat we losers zijn

9/1 IJspret - maar niet voor iedereen

9/1 Fraude met supermarktzegels verijdeld

9/1 I Amsterdam moet exclusief blijven

8/1 Gebruik consequent de term Apartheid

8/1 Nog geen StadsKiosk in Amsterdam

7/1 Sneeuw

7/1 Elatik gaat Zeeburg besturen

7/1 Directeuren diensten terug naar werkvloer

4/1 Politie: maak foto van rare mensen

3/1 Gazademonstratie bekritiseert politiek

1/1 Duizenden protesteren zaterdag tegen aanval op Gaza

1/1 Raadslid Mustapha Laboui neemt afscheid

Archief 2008

Archief 2007

Archief 2006

Archief 2005

Verkeerslicht Frederiksplein meest irritant

28 maart 2006 – Volgens bezoekers van Nieuws uit Amsterdam staat het meest irritante verkeerslicht van de stad op het Frederiksplein. Volgens deskundigen van de gemeente is de klacht over het verkeerslicht op het Mr. Visserplein het meest terecht. De gemeente heeft inmiddels alle genomineerde verkeerslichten doorgelicht om te kijken of de klachten kunnen worden verholpen.

Bezoekers van Nieuws uit Amsterdam hebben ruim dertig verkeerslichten ingezonden die ergernis oproepen bij fietsers. Vervolgens is gestemd om te bepalen wat het ergste verkeerslicht is. Het meeste stemmen werden uitgebracht op het Frederiksplein. De top-tien van irritante verkeerslichten is als volgt:

1. Frederiksplein (11)
2. Rokin / Dam (16)
3. Zeeburgerstraat / Mauritskade (13)
4. Berlagebrug (27)
5. J.P. Heijestraat (10)
6. Utrechtsebrug (2)
7. IJburglaan (1)
8. Pontanusstraat / Zeeburgerdijk (12)
9. Prins Hendrikkade (30)
10. J.P. Heijestraat / Overtoom (17)

De nummers tussen haakjes corresponderen met het nummer dat het betreffende verkeerslicht heeft gekregen in de lijst met kandidaten.

Op verzoek van Nieuws uit Amsterdam hebben Maren Mulders en Kees Moons van de gemeentelijke Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer de inzendingen doorgenomen. Een deel van de klachten wordt veroorzaakt door praktische problemen, die binnenkort worden aangepakt. Nieuws uit Amsterdam zal hierover rapporteren.

Uit een nog niet gepubliceerd onderzoek blijkt overigens dat Amsterdam goed scoort in vergelijking met andere steden als het gaat om de wachttijden voor fietsers bij verkeerslichten.

Of fietsers in de toekomst minder lang zullen hoeven wachten, hangt af van de uitkomsten van de collegeonderhandelingen die momenteel worden gevoerd. Tot nog toe wordt vaak prioriteit gegeven aan auto’s en openbaar vervoer. Het nieuwe college kan besluiten om de belangen van fietsers zwaarder te laten wegen, zoals de gemeente zich ook heeft voorgenomen in het Meerjarenbeleidsplan Fiets.

Verschillende Amsterdammers hadden graag alsnog een verkeerslicht willen nomineren. “Ik had graag Linnaeusstraat / Wijttenbachstraat genomineerd”. “Een hele erge vinden wij ook Nassauplein komend vanaf Spaarndammerstraat / Haarlemmerstraat richting Nassaukade vanwege het ruimtegebrek bij de frietkraam”.

Een ander: “Een wachttijd van 2.5 minuten? Dat is niets! Op het hoek Haarlemmerweg / Bos en Lommerweg kan de wachttijd oplopen tot MEER dan 5 minuten!!! Dat is NIET overdreven”. Vanuit Paramaribo werd de Verlengde Gemenelandsweg / Wanicastraat ingebracht als meest irritante verkeerslicht: “Heb je daar iets aan?”

Op de dag van de gemeenteraadsverkiezingen riep de Telegraaf de lezers op om een stem uit te brengen op één van de genomineerde verkeerslichten. De lezer werd ook een alternatief aan de hand gedaan: “0900-8844 bellen en gewoon zeggen dat het stoplicht stuk is...”

Het vermelde telefoonnummer blijkt van de politie te zijn, waar men weet te melden dat het nummer niet bedoeld is om klachten over verkeerslichten door te geven... Of er naar aanleiding van het stuk in de Telegraaf veel telefoontjes zijn binnengekomen kan men niet zeggen. Klachten over verkeerslichten kunnen overigens wel worden gemeld bij het stadsdeel.

Bijna vijftig mensen hebben een stem uitgebracht. Vanwege de enthousiaste reacties organiseert Nieuws uit Amsterdam volgend jaar opnieuw een verkiezing van het ergste verkeerslicht.

Meer: Soms kan wachttijd korter, de kandidaten, achtergrondinformatie