VVD: ‘Geen last van imago Verdonk’
28 februari 2006 - De Amsterdamse VVD wil
zich niet distantiëren van het beleid van haar partijgenoot
minister Verdonk, maar ze wil zich ook niet vervreemden van de groeiende
allochtone middenklasse in de stad. “Wij zijn een partij voor
iedereen die vooruit wil”.
“De VVD lijkt op Leefbaar Rotterdam”, zo zei PvdA-leider
Lodewijk Asscher onlangs in het Parool. De VVD heeft volgens Asscher
zulke rechtse standpunten ingenomen, dat hij begint te twijfelen
of het wel mogelijk zal zijn om de huidige samenwerking met de partij
voort te zetten.
VVD-campagneleider Bas van ’t Wout wuift de kritiek weg.
“Toevallig sprak ik van het weekend mensen van de landelijke
VVD, die moesten erg lachen om het verhaal dat de Amsterdamse afdeling
rechts zou zijn”.
“Dit is gewoon verkiezingspraat. De PvdA is hevig aan het
concurreren met de SP en GroenLinks. Daardoor is er een soort wedstrijd
ontstaan wie het hardst kritiek kan leveren op de VVD. We hebben
jarenlang constructief samengewerkt met de PvdA bij het besturen
van deze stad, dus het is een beetje raar om nu opeens te doen alsof
er een onoverbrugbaar verschil zou zijn”.
ZWAKKE WIJKEN
Het rechtse imago van de Amsterdamse VVD heeft veel te maken met
het huurbeleid. Zo wil de partij ‘zwakke wijken’ zoals
Venserpolder in Zuidoost tijdelijk op slot doen voor woningzoekenden
met een uitkering. Volgens Van ’t Wout is zo’n maatregel
nodig om de wijk even rust te geven, zodat er kan worden gewerkt
aan een meer diverse samenstelling.
Ook wil de VVD af van de regel dat dertig procent van de nieuwe
woningen sociale huur moet zijn. De partij stelt dat er voldoende
sociale woningen beschikbaar kunnen komen door de doorstroming te
bevorderen en door illegale onderhuur te bestrijden. Er zouden alleen
nog sociale huurwoningen gebouwd moeten worden voor jongeren, ouderen
en minder validen.
Van ’t Wout denkt niet dat deze maatregelen zullen leiden
tot een scherpere scheiding tussen rijke en arme buurten. “Je
kan bijvoorbeeld in Oud-Zuid sociale woningen bouwen voor ouderen
met een laag inkomen”.
GroenLinks ziet de stad als een emancipatiemachine, waar de onderklasse
de kans krijgt om zich op te werken tot de middenklasse, waarna
een deel van de middenklasse de stad verlaat. Van ’t Wout:
“Dat vind ik echt een onbegrijpelijk standpunt, je hebt het
over gewone Amsterdammers zoals leraren en verplegers, die zijn
ontzettend belangrijk voor de stad”.
AVONDKLOK
“We hebben al een grote concentratie mensen die het moeilijk
hebben, dan moet je er daar niet nog meer van aan gaan trekken”.
Betekent dit dat de omliggende gemeenten niet zozeer de Amsterdamse
middenklasse moeten gaan huisvesten, maar juist meer sociale huur
moeten gaan aanbieden? “Daar kan ik me wel iets bij voorstellen,
ja”.
De Amsterdamse VVD kiest voor de harde lijn als het gaat om het
invoeren van preventief fouilleren en het blowverbod. Op andere
punten kiest ze een meer progressieve insteek, wat soms lijkt te
botsen met de landelijke partijlijn. Voorbeelden zijn de avondklok
en het verplicht Nederlands praten op straat.
Volgens Van ’t Wout is er echter geen enkel verschil van
mening. “Minister Verdonk heeft allang gezegd: ik wil helemaal
niet verbieden dat twee vriendinnen Surinaams praten op straat.
Het gaat alleen om het principe dat de Nederlandse taal leidend
moet zijn in dit land”.
“En wat die avondklok betreft: Den Haag heeft het mogelijk
gemaakt om zo’n maatregel in te voeren, maar burgemeesters
kunnen zelf bepalen of dat ook nodig is in hun gemeente. In Amsterdam
hebben we zo’n maatregel momenteel niet nodig, dat is alles”.
IMAGO
Van ’t Wout ontkent dat de VVD in Amsterdam last heeft van
het negatieve imago van de regering. “Laten we eerlijk zijn,
dit is niet het meest populaire kabinet dat ooit bestaan heeft.
In Amsterdam doen we het echter prima in de peilingen. De kiezer
weet onze lokale rol te waarderen”.
“Andere partijen willen de verkiezingen over Den Haag laten
gaan. Vooral GroenLinks wil er een soort referendum over het kabinetsbeleid
van maken. Maar het zijn gemeenteraadsverkiezingen. Het landelijke
beleid zal echt niet veranderen door de uitslag op 7 maart”.
Een mogelijke bron van electorale steun vormt de snel groeiende
groep allochtone ondernemers. “Wij zijn een partij voor iedereen
die vooruit wil, dus we zijn ook de partij voor de allochtone ondernemers.
Maar we zijn geen belangenvereniging voor een specifieke groep”.
“Veel Surinamers vinden het prachtig dat de VVD als eerste
partij een zwarte vrouw als lijsttrekker heeft gekozen. Maar let
wel: Laetitia Griffith is geen excuus-allochtoon. Ze is ooit tot
beste Kamerlid gekozen, en haar positie als lijsttreker heeft ze
geheel op eigen kracht verworven”.
In de peilingen staat de VVD momenteel op tien zetels, dat betekent
een winst van één zetel ten opzichte van vier jaar
geleden. “Als we dat resultaat halen, dan zou ik dat heel
erg mooi vinden”.
|